Problema de Nítidez
4 answers.

Hola amigos Panografos,

No sé si hago bien en preguntar esto aquí, pero es que no sé si es un problema mío o de viewAt...

He notado que algunas de mis panos (y las de otras también) sufren de una imperdonable falta de nítidez cuando se ven a través de viewAt.org. Costumbro cuestionarme a mi mismo si hago algo mal antes de acusar a otros (al fin y al cabo, uno no es perfecto), pero lo mire por donde lo mire, mis fotos y la pano resultante es perfectamente nítida. Esto me lleva a pensar que quizás, la falta de nítidez de algunas panos es debido al plugin de visionado de esta web...

Navegando por la web he visto panos que guardan una nítidez increible en todos los ángulos incluso rotando (las de Gilles Vidal en su web son un buen ejemplo).

No es que me quite el sueño, pero dispuestos a hacer las cosas bien, me gustaría saber si es producido por algo externo a mi alcanze, si es normal o si por lo contrario estoy haciendo algo mal yo. Podeis cojer como ejemplo mi última panorámica de Aldea de Ponte Maceira (http://www.viewat.org/?i=es&id_pn=6176&sec=pn&subsec=rc), se vé fatal, esto también confirmado por un amigo.

También he notado que ha veces aparece el link "ver a máxima resolución" por defecto, y a veces no. ¿No es posible verla siempre a máxima resolución de entrada?

Gracias por informarme si pueden.

Un abrazo.

Santcer.

By: Santcer

Ago 124 days

Buenas noches Santcer,

Pues sinceramente se pueden regular varios valores con el visualizador de flashpanorama player pero es la primera vez que se nos plantea ese problema. Con la nueva versión de flashpanorama adaptado para flashplayer 10 las panorámicas se ven mucho mejor y esa es la versión que tiene viewAt.org.

Con respecto a a que a veces te sale a pantalla completa y otras veces no, es por lo siguiente. Cuando tu creas la panorámica y la conviertes a un archivo quicktime Vr por problemas con los ordenadores más antiguos se decidió primero mostrarlas en baja resolución para no forzar las maquinas porque hay que pensar que no todo el mundo tiene ordenadores con microprocesadores nuevos, ni tampoco 4G de ram.  Por eso se Iban nos planteó esa solución para que todo el mundo pudiera disfrutar de las panorámicas. Esa opción solo sale cuando cuelgas en QTVR.

La otra opción es que a partir de una proyección equirectangular puedas convertirla en las correspondientes caras del cubo y luego comprimirlas en .zip. Así siempre salen a máxima resolución. Pero de todos modos la calidad de la imagen depende mucho del proceso de retoque.

Puedes fijarte también como ejemplo, Ignacio Ferrando, Enrique Álvarez, Susana López, Santiago, y muchísimos miembros obtienen unas calidades muy buenas y también las cuelgan en viewAt.org.

Prueba la opción del .zip y ya me dirás si te puede servir esa opción. De todos modos tendrías que probar codificaciones, resoluciones, mascarás de enfoque, etc para obtener diversas calidades.

Un saludo y espero haberte aclarado algo.

Gracias por vuestras respuestas,

estaba a leguas de sospechar que había 1 diferencia entre subir la pano en .mov o subirla en .zip, pensaba que eran métodos complementarios, para que la gente escogiera según sus preferencias. Nunca probé el metodo del zip, pero ahora que me habeis picado la curiosidad sin duda lo probaré :D

Por lo del tema de ordenadores con pocos recursos, lo entiendo y lo respecto, solo quería saber cual era su finalidad.

Bernard, hablando de resoluciones, cual es la mejor resolución aconsejable para viewAt ? (si es que hay una xD)...en mi caso, cuando junto las fotos con PTGui, obtengo una equirectangular de 4000x2000px, la cual llevo a Pano2QTVR y exporto a .mov con un tamaño de 1200x600. También tengo las 6 pano_cube de una tamaño variable, rondando los 1200x1200px. Suponiendo que subo la pano según el metodo de las caras del cubo en zip, cual sería la mejor resolución para estas imágenes?

Espero no molestar con tantas preguntas, ^^ todo esto me interesa mucho y viewAt es una de mis webs preferidas.

By: Santcer

Ago 124 days

Hola Santcer.

Como te comenta Bernard tuvimos que reducir la calidad de las panorámicas de QuickTime que superan ciertas dimensiones porque dejaban sin memoria a muchos ordenadores... El problema se puede solucionar fácilmente extrayendo las imágenes del QuickTime por programación, pero como andábamos flojos de servidor no nos lo podíamos permitir.

Ahora estamos migrando a un nuevo servidor mucho más potente. Estaremos testeándolo unas semanas y, lo más seguro, después modificaremos el sistema de subida de archivos QuickTime para evitar el problema...

Bueno, también existe la posibilidad de que en la próxima versión del player de FlashPanoramas (que parece que está al caer ya...) se soluciona el problema de consumo exagerado de RAM al cargar QuickTime. Pero ahora no puedo decirte más.

By: Iban Borràs Serret

Ago 124 days

Hola Santcer.

Un tamaño de 1200x600 me parece bien poca cosa... y explicaria tus problemas de nitidez....

Las panos que he colgado en viewat tienen una resolution original de 9000x4500 en equirectangular.... Las convierto a cube con una resolution de 2000x2000 cada cubo (creo que es la resolution maxima permitida por el sistema de viewat si no me equivoco).... Comprimo los 6 cubo a zip tienendo cura de no sobrepasar los 4608 Kbytes jugando con el nivel de compression jpeg con tal de llegar lo mas possible a esta chiffra y asi obtener la maxima qualidad que me permite el sistema.

Espero que esto te ayude.

Salut.

By: Michel Le Marec

Ago 118 days

Sections:
Other forums:

Other languages: Español | Català | Français | Italiano | Português | Polski

Credits | Conditions of use | Contact | Stats